02:13

Именно в странствиях постигаешь всю глубину понятия Дом.
Вещаю вам о своём великом позоре - я прочитала любовный роман!
Всегда подозревала за собой грех сентиментальной дурости, и вот - подтверждение.
Даже слезу пустила, до сих пор комок в горле. Рома-а-а-нтика.....
Зачем я занимаюсь подобной ерундой, учитывая, что надежда на подобное в моей жизни:
а) призрачна, b) безосновательна c) глупое чувство???
Видимо всё в пункте d) умирает последней...
Ладно, времени у меня много.
Подожду, а вдруг в моей жизни случится нечто чудесное?


@темы: Мысли вслух, Настроение

Комментарии
21.03.2010 в 04:54

что прочитала?
21.03.2010 в 09:25

Зачем мы читаем сказки?
Мне кажется, что, скользя по их красивым и чистым приключениям, мы зажигаем в душе искорку, которая позволит шагнуть нам на два-три дня вперёд в реальной жизни. Осветит эти два-три дня. Придаст им смысл.
Мы находим в них мечту и надежду, которые и позволяют двигаться вперёд.

ИМХО, но все серьёзные произведения - это воплощение любви к чему-то и кому-то, продирание к нему сквозь трудности.
Так что любая серьёзная вещь - это в каком-то виде любовный роман. Просто иногда жизнь перегружена трудностями, и хочется чего-то лёгкого, красивого и близкого. Тогда мы и читаем сказки, в категорию которых входит и Ваш любовный роман.
21.03.2010 в 10:51

"Пел и мне когда - то ветер. Мать узнала. Запретила."
Если бы ты знала сколько я их прочитала )))
21.03.2010 в 12:50

Именно в странствиях постигаешь всю глубину понятия Дом.
Радомира
Джудит Макнот - Нечто чудесное

dwindow
Эта причина мне известно. Но видите ли, несоответствие между сказкой и былью всегда глубоко ранило меня. А мазохисткой я себя не считаю. Поэтому довольно глупо с моей стороны ещё и травить себе душу.

Сова Марта
Но у меня это первый, добровольно прочитанный. Можно сказать, для галочки в анкете, хотя не без некоторого удовольствия.)))
21.03.2010 в 14:16

Антари Бриз некоторые романы действительно стоит прочитать ) даже если они женские-женские :vo:
21.03.2010 в 15:08

Антари Бриз
У меня этот позор случился аж два раза в жизни, так что ты не одинока) ;-) И то, это если не считать "Джейн Эйр")
21.03.2010 в 15:16

Какие же я прочитал? Я читал "Анжелика", "Путь в Версаль" и "Анжелика в Новом Свете" (вообще-то у меня есть вся "Анжелика", но чую, что вряд ли осилю... хотя чего в жизни не бывает =))))). Ещё читал "Королёк - птичка певчая", но это плохо помню.
Я вообще путаюсь, что стоит относить к женским романам, а что - к историческим. Вот "Королева Марго" - это больше женский или исторический роман?
21.03.2010 в 16:24

Именно в странствиях постигаешь всю глубину понятия Дом.
Аэлирэнн :friend2:

dwindow
Думаю, женский роман - тот, где именно любовная линия заслоняет всю историю, хронологию и как таковую логическую структуру повествования. Это моё личное определение, которое я не выдаю за аксиому. Именно поэтому я их не слишком жалую.
Иными словами - если исторические события недостаточно ярко прописаны, и служат только фоном, если есть куча нестыковок, если ты не чувствуешь, что оказался в другом времени и обстановке, не ощущаешь смену эпох и нравов - это всего лишь любовный роман.
21.03.2010 в 16:40

А Дарья Донцова - это тоже женские романы?
21.03.2010 в 21:55

Именно в странствиях постигаешь всю глубину понятия Дом.
dwindow
Насколько я слышала, это детективы. Но я их не читала, посему ничего не могу сказать по этому вопросу.
22.03.2010 в 18:33

Чую, через год у Вас появится пост, начинающийся с "Вещаю вам о своём великом позоре - я прочитала детектив Дарьи Донцовой!" :dance3:
22.03.2010 в 19:25

Именно в странствиях постигаешь всю глубину понятия Дом.
dwindow
Надеюсь, что этого не случится - замысел с прочтением любовного романа рос во мне с двенадцати лет, и исполнился лишь поэтому, так сказать "для галочки". Что же касается Донцовой - я точно не планирую её читать. Слишком переборчива я в чтении.
22.03.2010 в 19:32

Ну, это же совсем другое дело!!!!

Тогда улыбнёмся Вашей сбывшейся мечте, проснувшейся, когда Вам было двенадцать
22.03.2010 в 19:33

Именно в странствиях постигаешь всю глубину понятия Дом.